Что является хорошей практикой. Это на будующее - пытливым умам. Игрища с наваливанием никсов рядом с виндой - равно и наоборот - рано или поздно дают нехилый шанс заработать головнячок-с, с тем же загрузчиком - и это еще скромно.
Может я чего-то неправильно измыслил, но мне показалось, что речь идёт о предустановленых ос. С лайвами таких траблов не было.
Абсолютно никаких проблем!При правильной установке-никаких головняков.Держу на одном разделе винта вин7 х64+аирслакс+вайфайслакс.Не разбивая винт,все так же в NTFS.По выходу новых сборок сношу предыдущую и устанавливаю новую.Винда так и остается на месте,меняются только сборки слаксов.На диске С сменились все версии вайфайслакса начиная от 4.4.4RU до 4.12,и аирслакс от 5 до 5.10.Причём не раз случалось так что пробовал сборку,не нравилась-сносил и устанавливал предыдущие,перебирая наиболее удачные.И такая система из трех операционок у меня и на ноуте стоит и на компе.Абсолютно никаких проблем уже не один год.Главное-правильно все делать,и никаких головняков,и не нужны никакие разные винты и разбивки на разделы. Не знаю как с Осями типа Кали,их не ставил,но со сборками слаксов-вообще ни разу головняков не было и не намечается,а уже десятки раз переустанавливал,винда только остается одна и та же.
У меня, после того как поставил Убунту рядом с Семеркой чудесным образом(примерно через месяц) накорячился MBR.
Ну со слаксами такого не происходит.Работают месяцами(уже можно сказать-годами)) в паре с вин.По три системы стоит на ноуте и компе-всё норм.Железобетонно!) Сносятся за минуту,ставятся за две.Живут на С в NTFS без разбивок и головняков.При смене-тупо удаляются с С папки слаксов и в EasyBCD просто удаляется загрузочная запись,и всё.
Вы тут говорите о разных установках)))Turanchocks_ говорит о полноценной установке на ext а не на ntfs.Хотя и с полноценной установкой проблем нет с загрузчиком.Работает уже пару лет.
У меня тоже работало, пока я не начал куралесить с Убунтой. Давно было уже. Точно не упомню, чего натворил, но полдня - псу под хвост.
Ну так я и сакцентировал внимание на то,что не знаю как там с Кали и подобными,но со слаксами и на С в NTFS все норм.
Всем привет, возможно пишу не в эту ветку, кирпичами не кидайтесь уж. Вопрос такой, могу ли я узнать на какие сайты заходит человек, что вводит в интернете если мы с ним подключены к 1 wifi? или он подключен к моему wifi?
А если Android или Windows машина подключились к фейку поднятому Airssl-скриптом, можно ли как-то вытянуть сохранённые у пользователя в системе пароли от его интернета?
Ребята, подскажите что можно на али взять, чтобы ловить вай-фай сигналы соседей из соседних подъездов, чтобы ривер и хэндшек работали на них хорошо ?
Добрый день. Я видел похожие вопросы, но по моему, ни один из них мне не подойдет. Простите если уже заезжено. Что мне нужно: 1. Мне нужно поймать Wifi из соседнего многоэтажного дома который находиться в 70 метрах от меня. 2. Все что мне нужно по функционалу Wifi приемника это скопировать хендшейк сети и кинуть на подбор в платный раздел. Т.е. различные атаки и прочее проводить не собираюсь, только хендшейк и буду пользоваться инетом. Впоросы: 1. Сможет ли направленная антенна (или ваш более подходящий вариант) стабильно держать сигнал для работы с удаленным рабочим столом или просмотра видео? 2. Я так понимаю здесь лучше брать узконаправленную антенну, т.е. "UbiquitiAirGrid M2 20 HP" - 16 градусов, 20 дицибел. Или какая апаратура лучше подойдет? Я бы уже взял UbiquitiAirGrid M2 20 HP, только боюсь выкинуть деньги на ветер. А вдруг она не сможет стабильно принимать сигнал, или не сможет скопировать хендшейк. P.S. Надеюсь не запутанно написал, в любом случае спасибо за потраченное время.
А в чем проблема подойти в плотную к дому с ноутбуком и поймать нужный handshake? Клиентские устройства слабые. Пусть меня исправят, но вряд ли поймаешь его на таком расстоянии если стены бетонные. У меня есть две антенны АП9 и tp link T2409A. Не знаю как у вас выйдет. Но расстояние 70 метров на этих антеннах вполне хватает для просмотра ютуба. Учитывая что адаптер у меня tp link 722, то, думаю, на любом другом мощнее будет еще лучше скорость. Если там реально 70 метров без видимых преград, то ненужна вам та очень дорогая антенна. Если вам нужен интернет на постоянной основе, то стоит задуматься от закреплении антенны на улице. Будет в разы лучше.
Как раз таки преграда кирпичная стена) В этом то и проблема. Получается луч идет либо через толстую стену, либо через стекло. На сколько я знаю Wifi плохо проходит стекла, значит прием сигнала в большей степени будет идти через стену из обычного Wifi роутера в мою антенну да и еще на расстоянии 70 метров. Ну да, наверное я размечтался) А если я хочу подключиться к Wifi на десятом этаже?)
Сначала надо определиться какую точку ловить, если не хватает мощности на перехват Handshake пройтись не спеша по тому подъезду с каким нибудь wifi analyzer на телефоне, определиться с этажом , и там его перехватить. Ну а как появится handshake думать об оборудовании. У меня примерно такая же ситуация альфа + панель 18. Словила с такого расстояния, панель стояла дома за пластиковым окном, роутер напротив врядли стоял на окне. На авито можно за 2000-2500 купить такую D-Link ANT24-1800/
Самая мощная наверно все таки D-Link ANT24-1800 как написали выше,но эксперементировать можно подешевле можно с громадиной самоделкой фа-20 http://www.lan23.ru/wifi/fa20.html тоже ничего будет,также двупатч самодельный классный http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=7195 ,но у меня вот такая небольшая для командировок ап-15 через преграды 600 метров берет 5-6 вифи с многоэтажки я купил в магазе http://ap15.com.ua/antenna-ap-15m/ узконаправленые вам не рекомендую,если там многоэтажка то там не 1 вифи там их просто куча лови себе сигнал самый лутший хендшейк и дело в шляпе
