Ребята при сканировании используете впн или прокси?посоветуйте какой оптимальный вариант можно использовать?в rs включать прокси или платный впн?
и еще такой вопрос если я буду использовать прокси который включается в программе на сколько он будет эффективнее чем платный впн?и подскажите сайт с рабочими прокси серверами?
Заметил на роутерах TP Link если выставить регион США то сигнал лучше становится и интернет ускоряется.
Помню когда мы настраивали вай фай мост на "Пропеллере", там с пиндосскими настройками мощность выходила как раз 30дБ, на максимальную дальность. По openwrt не знаю, врать не буду.
Подскажите , знающие люди , на MTSRouter-*** какой порт нужно выставить ? 8080 ; 80 практически ничего не видит на RS ((( PS. Регионально - Екатеринбург
Планируется ли поддержка списка прокси, а не все через один? Не эффективно сканить диапазоны с одного ip... Да и даже быстрый прокси не справляется с большим количеством потоков. Запускать по 10 копий программы что бы использовать 10 прокси как то криво...
Ага, и дедик быстро прикроют за скан, плюс в блэках появляется инфа, что с ip был не только скан и брут, а ещё эксплоиты применялись...
Не планируется. Поддержка прокси в RS была в принципе добавлена в целях отладки, либо чтобы пустить весь трафик через тот же Tor. При пропуске трафика через прокси всегда есть оверхед за счёт увеличения объёма трафика в связи с особенностями протоколов, поэтому каким бы быстрым прокси не был, массовое сканирование с его использованием будет медленнее прямого линка. Сколько сканировал с разных серверов, в том числе со своих "домашних" IP, ни разу с таким не сталкивался. Вы там явно что-то тёмное проворачиваете помимо простого скана роутеров.
О том же подумал. Что то вроде DDoS, или бот-сети. "Эксплатуация" хороших инженерных идей, в меркантильно-мошеннических схемах. Вроде "инженера"(на самом деле авантюриста) Илона Маска, у которого на борту, лишь то что его штат промоутеров фантиков зарекламировал. А именно: Болтовня.
Увеличение объема трафика в связи с особенностями протоколов? Это как? Через один прокси да, если бы была возможность использовать много, на скорость бы мало влияло. Когда routerscan одновременно через прокси работает с 20-30 соединениями, начинает выходить много ошибок что не удалось соединится... сильно ограничивает скорость, напрямую не хотелось бы сканить, т.к. жалобы на скан будут. Приходится запускать много копий программы, на небольшой скорости. Да нечего не проворачивал, через winapi проверяется открытость порта, после чего передается в routerscan, отключены все модули, кроме главного. Когда круглосуточно работал на сервере софт без прокси, смотрел блэк листы, в некоторых была информация что это ботнет работает, что была атака с ip... раньше когда просто сканил, была инфа только о скане. Видимо некоторые блэклисты как то что то распознают. Думаю сервер долго не проживет, если работать с routerscan напрямую, много серверов ловушек в интернете, которые сразу жалобы отправляют. В итоге получается что через winapi, в асинхронном режиме, через тысячи прокси, находится отрытых портов в десятки раз больше чем routerscan способен через одно прокси обработать. Ещё и утечка памяти, на 500 потоках до 2х часов работает, софт начинает занимать в памяти больше гига ОЗУ и outofmemory. В моем коде утечек нет. Пришлось делать костыли для программы, что бы софт мог работать круглосуточно, автоматически перезапускать каждый час. Даже если 10 копий программы запустить, скорость работы routerscan через прокси получается низкая.
чернухой не занимаюсь, никаких ботнетов, вирусов, перепрошивок и т.д. Собираю информацию для своих целей. "Хорошие инженерные идеи" включают скан, брут, эксплоиты. Даже если софт используется во имя мира и добра , имхо должен поддерживать анонимность, что бы не привлекать ненужное внимание. Результатов много пропускается, когда скан и брут идет с одного ip... постоянные сообщения что роутер заблокирован, ждите сотни секунд... при бруте через список прокси, этой проблемы не было бы. "Но дареному коню в зубы не смотрят"
